<i id='4z0n1'><div id='4z0n1'><ins id='4z0n1'></ins></div></i>

      <i id='4z0n1'></i>

    1. <ins id='4z0n1'></ins>

      <code id='4z0n1'><strong id='4z0n1'></strong></code>

          <span id='4z0n1'></span><fieldset id='4z0n1'></fieldset>
        1. <tr id='4z0n1'><strong id='4z0n1'></strong><small id='4z0n1'></small><button id='4z0n1'></button><li id='4z0n1'><noscript id='4z0n1'><big id='4z0n1'></big><dt id='4z0n1'></dt></noscript></li></tr><ol id='4z0n1'><table id='4z0n1'><blockquote id='4z0n1'><tbody id='4z0n1'></tbody></blockquote></table></ol><u id='4z0n1'></u><kbd id='4z0n1'><kbd id='4z0n1'></kbd></kbd>

          <acronym id='4z0n1'><em id='4z0n1'></em><td id='4z0n1'><div id='4z0n1'></div></td></acronym><address id='4z0n1'><big id='4z0n1'><big id='4z0n1'></big><legend id='4z0n1'></legend></big></address>

        2. <dl id='4z0n1'></dl>

            淡洗浴門然盛開清風來

            • 时间:
            • 浏览:31

            優雅是一種氣質。氣質不是“長”出來、練出來或做出來的。

            “相對穩定的個性特點和風格氣度”的人的氣質,昭示於av亞洲歐美日本天堂外在,生就於內裡;排斥做作,不屑裝扮,不與低俗為伍,厭惡張揚勢利。

            日前理發時,那位“店長”對著偶的頭發發出瞭一聲遺憾:

            “頭發蠻好,黑白參差,可咋沒wps全白啊?全白瞭多好!

            您看那位多次讓不可一世的美國佬啞口無言的‘發言人’老太,一頭白發,神情矍鑠,平和淡定,氣質多好啊……”

            “哈哈!它不白俺又有啥法?黑白參差也是氣質嘛!”

            這段閑聊對白,迄今不時還會湧入腦海,不由發現讀到過的那段話說的極是——

            “美麗不是容顏,而是所有經歷過的往事在心中留下的傷痕均已平復隱去,神情顯得堅毅而安謐。

            優雅不是練出來的,而是一種閱歷。淡然不是裝出來的,而是一種沉淀。

            ……人永遠都不會變老;容易老的其實隻是靈魂。反之,隻要氣質長存,時間還會讓一顆成熟的靈魂變得越來越動人。”

            優雅是一種氣質。氣質不是“長”出來、練出來或做出來的。故,優雅隻能自閱歷中來。

            閑暇時不經意地打開電視,看瞭一段“百傢講壇”,一位看來是小有名氣的博士引經據典,講述古人對“書法”的論述精髓……

            輕輕拿起遙控板換臺。心裡總覺得,這位博士的表達不光沒有顯出“淡然”,明顯給人一種“成熟尚欠火候”的印象;而且對古人之言的理解和闡釋還存著不少偏差?有的說法仿佛南轅北轍……

            有著印象也無甚稀奇,原本“淡然”就是一種“沉淀”,絕非一日之功,也絕非想當然地做作一番。

            但“欠淡然”給人的印象卻很容易明瞭深刻,至少會讓人感到“這人還無法談得上‘成熟’;欠成熟人的言行舉止很容易走‘偏’。”

            這段日子在看一部正在熱播的新上線的國版《犯罪現場》,曾專門跟傢人咋呼:“莫要註意演員;隻需關註情節……”

            本子寫得不錯,情節也算能扣人心弦;然感覺演員的演技,的確算是這部原本不錯的連續劇的一個最大遺憾:

            沒理由嚴肅的情況下一臉冷漠;大可不必沉思的時候裝酷“沉思”;理應明確表態的時候一言不發;情勢已經明瞭的情況下故弄玄虛;有些理應算是“精英”的警探居然總表現得不知所措……

            甚覺中外“大片”的巨大反差說到底不過兩個:一個是情節,一個是演員。

            情節刻意東彎西繞、囉裡吧嗦,甚至前後根本就無甚必要的搭界;演員太過“秀”也太過做作,明顯缺少瞭自然真實……

            最好笑的,是個兩輛正在實施“交替”跟蹤的警探車輛相向擦身交錯的&ld超神機械師quo;細節奧尼爾新聞”:兩輛“交替” 跟蹤車上的駕駛室車窗同時搖下,兩名便衣警探探出頭彼此交換瞭一個非常嚴肅且含會意之意釘釘的眼神。

            “喲,這兩輛犯罪分子的車在迷惑警察、企圖擺脫跟蹤瞭!”

            聽到一旁沙發上坐著也在看劇的傢人忍不住發出驚嘆,偶不禁大笑起來:

            “哈哈,看的什麼啊?什麼‘犯罪分子’啊!明明是兩輛負責跟蹤的警察的車!”

            心裡不禁湧出遺憾:一部影視作品的演員表演,如若總讓觀眾迷迷糊糊找不著北,甚至“好人”“壞人”都分辨不清,實在有點悲催!

            不過心裡也有理解。“節約成本以使分得更多‘好處’”,大概是現如今影視選擇演員的一個重要初衷?畢竟演員是要分“等級”的。

            “等級”越高,要價越高;要價越高,成本越高……

            於是每每看到相對能夠吸引眼球的影視作品,心裡都會很自然地生出一個“定勢”:莫要註意演員;隻需關註情節&速騰hellip;…

            “成熟”是一種氣質;氣質不是“長”出來、練出來或做出來的。

            何止“成熟”?美麗也好,優雅也罷,還有淡然與否,其實全是氣質;氣質不是“長”出來、練出來或做出來的。

            人的氣質,源自經歷,源自閱歷,源自體驗,源自積累,源自思忖,源自沉淀;於是便成就出一種與眾不同的“相對穩定的個性特點和風格氣度”。

            日久見人心。意思是隻要有“相對穩定”(並非一時一事)存在,其“氣質”才叫氣質,才會是自然真實的。

            腦海裡突然又湧出瞭一段話:

            “歲月極美,在於它必然的流逝。春花,秋月,夏日,冬雪。你若盛開,清風自來。”

            這話說的對啊!

            “歲月”真正的“極美”之處,無不是在“流逝”中逐漸手機午夜福利呈現出來的——愈加“成熟”。

            春花,秋月,夏日,冬雪。

            成熟的人不問過去。

            為什麼不問?因為有過瞭經歷體驗,有瞭不少的閱歷花之蛇2,又有瞭幾乎可算作“超凡”瞭的積累、思忖與沉淀,心有有數著一個篤定的事實:

            “過來人,誰沒點‘過去’啊?己所不欲,何施於人?隻看當下,問它作甚?!”

            用心“隻看當下、不問過去”的人,心裡沒有羈絆,自然便會是個欣然“綻放”、“盛開”之人瞭!

            “你若盛開,清風自來。”

            那麼,你若“拒不盛開”呢?答案也很明瞭……